編集部が徹底分析 / 中立・比較 / 知りたいことがひと目で分かるファクタリング情報サイト
コラム/記事

債権者代位権とは|売掛金を代わりに請求する条件

債権者代位権とは|売掛金を代わりに請求する条件

取引先に支払い能力がない。でもその取引先は、別の会社に売掛金を持っているらしい——そういう場面で出てくるのが債権者代位権です。

名前のとおり、債務者に代わってその債務者の権利を行使する制度です。ただ、よく語られる「無資力であることが必要」という説明は、条文を開いても出てきません。ここでは民法の条文と最高裁の裁判要旨、司法研修所の要件事実の教材だけを使って、使える場面と限界を整理します。

■ この記事の結論
  • ▸条文は民法423条から423条の7までの7条だけ。そのどこにも「無資力」「債務超過」という語は出てきません。
  • ▸それでも実務では無資力が請求原因になります。司法研修所の教材が条文の「保全するため必要があること」を(債務者の無資力)と言い換えているためです。
  • ▸423条の3は「自分に払え」と言えるだけで、優先弁済権までは条文に置かれていません。自分のものにするには相殺という別の制度を経由します。
  • ▸代位行使をしても債務者も相手方も自由に取立て・弁済ができます(423条の5)。差押えと決定的に違うところです。

債権者代位権とは|民法の7条だけでできている

債権者代位権の条文7条と民法に無資力が2回しか出ないことの早わかり図
債権者代位権の条文数と、民法に「無資力」が2回しか出てこないこと(2026年10月23日に当サイトで実測)

出発点は民法第423条第1項です。

“債権者は、自己の債権を保全するため必要があるときは、債務者に属する権利(以下「被代位権利」という。)を行使することができる。ただし、債務者の一身に専属する権利及び差押えを禁じられた権利は、この限りでない。
— 民法 第423条第1項(債権者代位権の要件)

自社がA社に売掛金を持っていて、A社がB社に売掛金を持っている。このとき自社がA社に代わってB社に請求するのが代位行使です。A社のB社に対する売掛金が被代位権利、自社のA社に対する売掛金が被保全債権です。

条文見出し決めていること
423条債権者代位権の要件保全するため必要があるとき行使できる。期限未到来は不可(2項)、強制執行で実現できない債権も不可(3項)
423条の2代位行使の範囲目的が可分なら自己の債権の額の限度まで
423条の3債権者への支払又は引渡し金銭・動産は自分に払えと言える。払われれば被代位権利は消滅する
423条の4相手方の抗弁相手方は債務者に主張できる抗弁で対抗できる
423条の5債務者の取立てその他の処分の権限等債務者は自ら取立て・処分ができ、相手方も債務者に履行できる
423条の6訴訟告知訴えを提起したら遅滞なく債務者に訴訟告知をしなければならない
423条の7登記又は登録の請求権を保全するための債権者代位権登記請求権の代位。準用されるのは前三条=423条の4・5・6
出典:e-Gov 法令検索(民法・2026年6月24日施行版、2026年10月23日取得)。見出しの有無は条文データで確認しています

423条の7が準用する「前三条」は423条の4・423条の5・423条の6です。代位行使の範囲を定めた423条の2と、自分への支払を定めた423条の3は準用されません。登記請求権を保全する場合には、これらの制限がかからないという作りになっています。

要点条文は7条だけ。何が準用され何が準用されないかで、使える場面が分かれる。

要件は3つ|条文に「無資力」の語はない

司法研修所の『4訂 紛争類型別の要件事実』は、債権者代位訴訟の請求原因を次の3つとしています。

“① 被保全債権の発生原因事実/② 自己の債権を保全するため必要があること(債務者の無資力)/③ 被代位権利の発生原因事実
— 司法研修所『4訂 紛争類型別の要件事実』本文157頁

ここで条文の「自己の債権を保全するため必要があること」が、括弧書きで「(債務者の無資力)」と言い換えられています。実務はこの読み方で動いています。

!専門目線ポイント!

ところが民法の全文を検索しても「無資力」が出てくるのは568条2項と1047条4項の2か所だけで、債権者代位権の章には1回も出てきません。「債務超過」という語にいたっては民法のどこにもありません。

つまり民法は「無資力」という語を使えるときには使っているのに、423条では使わず「保全するため必要があるとき」と書いた、ということです。無資力は条文の文言ではなく、判例と実務が条文に与えた読み方だと押さえておくと、あとで出てくる例外(登記請求権を保全する場合)の意味が分かります。

最高裁の言い回しも「無資力」ではありません。リーディングケースとされる最判昭和40年10月12日(民集19巻7号1777頁)の裁判要旨は「債務者の資力が当該債権を弁済するについて十分でない場合にかぎり」です。最判昭和40年12月9日、最判昭和49年11月29日も同じ言い回しで揃っています。

ちなみに423条の7の登記請求権を保全する類型では、司法研修所の教材が「債権の保全と債務者の資力とは関係がないから、債務者の無資力は代位権行使の要件とはならない」と明記しています(本文165頁)。同じ款の中で、無資力が要るものと要らないものが分かれています。

要点条文の言葉は「保全するため必要があるとき」。無資力はその読み方として実務が入れたもの。

無資力の意味|被代位権利の額を差し引いて判定する

では無資力とは何を指すのか。これも同じ教材に定義があります。

“債務者の責任財産から被代位権利の金額を差し引いた残額が被保全債権の金額より少額であるという事実をいうと解される
— 司法研修所『4訂 紛争類型別の要件事実』本文159頁

売掛金を取りに行く立場で読むと、ここは重要です。取りに行こうとしている売掛金そのものを、債務者の財産から差し引いて判定するという引き算が入っています。その売掛金を除いた残りの財産で自社の債権が弁済できてしまうなら、代位行使の要件を満たしません。

!専門目線ポイント!

同じ教材の詐害行為取消権の章(本文172頁)は、無資力を「債務超過(債務者が、その債務につき、その財産をもって完済することができない状態)」と定義しています。引き算のない、素直な債務超過です。

同じ本の中で「無資力」の定義が2通りあり、債権者代位権の側のほうが要件が重いという構造になっています。「詐害行為取消権と同じ無資力でいいはず」と考えると、請求原因の組み立てを間違えます。

判定の時点も違います。代位権の無資力は事実審の口頭弁論終結時が基準時で、請求原因として主張立証します。詐害行為取消権のほうは行為時の無資力を主張立証すれば足り、その後に資力が回復したことは抗弁になります。だから「資力の回復の抗弁」は詐害行為取消権の側にしか出てきません。

要点代位権の無資力は、取りに行く売掛金を引いた残額で見る。詐害行為取消権の債務超過とは別物。

自分に払えとは言える。ただし優先弁済権は書かれていない

債権者代位権がよく使われるのは、423条の3があるからです。

“債権者は、被代位権利を行使する場合において、被代位権利が金銭の支払又は動産の引渡しを目的とするものであるときは、相手方に対し、その支払又は引渡しを自己に対してすることを求めることができる。この場合において、相手方が債権者に対してその支払又は引渡しをしたときは、被代位権利は、これによって消滅する。
— 民法 第423条の3(債権者への支払又は引渡し)
!専門目線ポイント!

条文が認めているのは「自分に払え」と言えるところまでで、受け取った金を自分の債権に充てられるとは、条文のどこにも出てきません。受け取った金銭は債務者に返す義務が残ります。

司法研修所の教材は「当該金銭に係る債務者の返還請求権と被保全債権とを相殺した場合には、債権者は事実上の優先弁済を受けることになる」と書いています。つまり優先弁済は423条の3の効果ではなく、相殺という別の制度を経由して初めて成り立つ「事実上」のものです。相殺できる状態かどうかを先に確認してください。

範囲の制限もあります。423条の2により、被代位権利の目的が可分なときは自己の債権の額の限度でしか行使できません。これは最判昭和44年6月24日(民集23巻7号1079頁・事件名は「売掛代金請求」)が条文になったものです。

なお条文は「金銭の支払又は動産の引渡し」に限っていますが、判例は不動産の明渡しや建物収去土地明渡しについても直接自己への給付を認めています(最判昭和29年9月24日、最判昭和43年3月28日)。この部分の根拠は条文の側には置かれていません。

代位しても相手方は債務者に払える|423条の5

債権者代位権と差押えで弁済の扱いが正反対であることの比較図
債権者代位権と債権執行(差押え)で弁済の扱いが正反対であること(2026年10月23日時点)

ここが代位権の限界です。

“債権者が被代位権利を行使した場合であっても、債務者は、被代位権利について、自ら取立てその他の処分をすることを妨げられない。この場合においては、相手方も、被代位権利について、債務者に対して履行をすることを妨げられない。
— 民法 第423条の5(債務者の取立てその他の処分の権限等)

一方、差押え(債権執行)のほうは正反対です。民事執行法第145条第1項は「債務者に対し債権の取立てその他の処分を禁止し、かつ、第三債務者に対し債務者への弁済を禁止しなければならない」と定めています。同じ「取立てその他の処分」という語を使って、差押えは禁止し、代位行使は禁止しないという作りです。

!専門目線ポイント!

423条の5は、改正前の判例を明文で覆したものです。大判昭和14年5月16日は、債権者が代位行使に着手して債務者がそれを知った場合には債務者は処分できないとしていました。司法研修所の教材はこれを「改めたものである」と書き、「Xは、Yの弁済の抗弁に対し、Xが弁済に先立ち被代位権利を行使したことなどを主張しても、再抗弁としては主張自体失当である」と続けています。

実務上の意味は単純です。先に代位行使したから相手方の弁済は無効だ、という主張は通りません。債務者が動く可能性があるなら、代位権より差押えを先に検討することになります。

逆に、代位行使の権限が後から失われるわけでもありません。最判昭和45年6月2日(民集24巻6号447頁)は、代位訴訟の提起後に同じ債権が国税の滞納処分で差し押さえられた事案で、「債権者の代位権行使の権限が失われるものではなく」両方の請求をともに認容できるとしています。

要点代位行使は相手方の弁済を止められない。止めたいなら債務名義を取って差押えに進む。

差押え・詐害行為取消権との違い

項目債権者代位権差押え(債権執行)
債務名義民法423条に要求する文言はありません民事執行法22条が要求しています
相手方の弁済妨げられません(423条の5)禁止されます(145条1項)
優先弁済権条文にありません。相殺を経由します配当手続によります
手数料訴額に応じて変動(別表第二 一の項)4,000円の定額(別表第一 九の項イ)
郵便費用特定申立てなので予納は不要です予納が必要です
出典:民法、民事執行法、民事訴訟費用等に関する法律(e-Gov 法令検索・2026年10月23日取得)

民法には「債務名義」「執行力」という語が1回も出てきません。民事執行法第22条が強制執行について債務名義を要求し、民法423条3項が「その債権が強制執行により実現することのできないものであるとき」を除いているだけです。債務名義を取る前でも動ける、というのはこの条文の組み合わせから出てくる帰結で、そう書いた条文がどこかにあるわけではありません。

項目債権者代位権詐害行為取消権
裁判所への請求条文に「裁判所に請求」の文言はありません424条1項が「裁判所に請求することができる」と定めています
被保全債権の発生時期被代位権利より前でなくてもかまいません424条3項で行為の前の原因に基づくものに限られます
期間制限条文に置かれていません426条=知った時から2年/行為の時から10年
認容判決の効力条文に置かれていません425条で債務者と全ての債権者に効力があります
出典:民法(e-Gov 法令検索・2026年10月23日取得)
⚠ 注意
民法426条には条文見出しが置かれていません。「期間の制限」は第三款 第四目の見出しです。また条文の語尾は「消滅する」ではなく「提起することができない」で、出訴期間として組まれています。

費用と訴訟告知

債権者代位訴訟の費用と手続(2026年10月23日時点)
訴え提起の手数料訴額に応じた額(別表第二 一の項イ)+2,500円。電子情報処理組織を使う申立てなら1,400円
被告が2人以上のとき被告の数から1を減じた数に2,000円を乗じた額を加算
訴額100万円までの部分10万円までごとに1,000円
訴額100万〜500万円の部分20万円までごとに1,000円
訴額500万〜1,000万円の部分50万円までごとに2,000円
郵便費用の予納不要(訴えの提起は特定申立てです)
訴訟告知民法423条の6により義務。方式は民事訴訟法53条3項(理由と訴訟の程度を記載した書面を裁判所に提出)
訴訟告知を怠った場合の効果記載なし
出典:民事訴訟費用等に関する法律 別表第二、民法、民事訴訟法

訴訟告知は民法423条の6が「遅滞なく、債務者に対し、訴訟告知をしなければならない」と義務にしています。一般の訴訟告知を定めた民事訴訟法53条1項が「することができる」なのと対照的です。ただし怠った場合にどうなるかを定めた条文は民法にも民事訴訟法にも置かれていません。

手数料の電子申立ての割引も項目で違います。訴えの提起は2,500円が1,400円で1,100円安くなりますが、上告は1,600円、和解は300円、支払督促は200円しか変わりません。「電子申立てなら1,100円安い」は訴え・控訴・再審の訴え・抗告についての話です。

売掛金の回収の手順のどこに置くか

債権者代位権は、相手の財産が「別の売掛金しかない」と分かっているときに効く手です。一方で相手方の弁済を止められないので、時間が勝負の場面では差押えのほうが確実です。順序としては、債務名義があるなら差押え、債務名義がまだなく財産が別の債権に限られているなら代位権、という切り分けになります。

代位行使を検討する前に確認すること
  • ✓被保全債権(自社の売掛金)の期限が到来しているか(423条2項)
  • ✓被代位権利が一身専属権や差押禁止債権でないか(423条1項ただし書)
  • ✓取りに行く売掛金を差し引いた残りの財産で、自社の債権が弁済できてしまわないか
  • ✓受け取った金を相殺できる状態か(423条の3だけでは自分のものになりません)
  • ✓債務者が自分で取り立ててしまうおそれがないか(423条の5)

なお仕入先が持つ動産売買の先取特権のように、売掛金がすでに譲渡されていると届かなくなる権利もあります。代位権・取消権・先取特権は守備範囲が違うので、取れる手を並べて比べてください。

訴訟の時間と、支払いの時間が合わないとき

代位権の行使は、相手が任意に応じなければ訴訟になります。判決までの時間と自社の支払期日が合わないときは、別の売掛債権を期日前に現金化するファクタリングと並べて比べることになります。手数料も入金までの時間も会社ごとに違うので、日本中小企業金融サポート機構の会社ページなどで個別の条件を確認してください。

主要ファクタリング比較

会社手数料最短入金対象必要書類
株式会社No.12社間0.5〜15%/3社間0.5〜5%最短30分法人・個人事業主2点〜公式
イージーファクター2〜8%最短60分法人・個人事業主3点公式
ファクタープラン記載なし(LPは1.8〜8%)最短即日法人のみ2点+契約時4点公式
アクセルファクター2社間1.0%〜/3社間0.5%〜最短2時間法人・個人事業主3点公式
日本中小企業金融サポート機構1.5%〜最短3時間法人・個人事業主2点公式
QuQuMo(ククモ)1%〜(上限非公表)最速2時間法人・個人事業主2点公式
PAYTODAY1〜9.5%最短30分法人・個人事業主4点公式
labol(ラボル)一律10%最短30分フリーランス・個人事業主3点公式
ペイトナーファクタリング一律10%+振込手数料330円最短即日個人事業主・法人3点公式
各社公式サイトの公表値(2026年9月9日時点)。手数料の「〇%〜」は下限値で、実際の料率は審査結果によって決まります。

PR/表内の「公式」は提携リンクです。クリックしても利用条件は変わりません。掲載順と評価の決め方は掲載基準・評価方法で公開しています。

🛡

このページの数値と引用は、すべて法令および裁判所の条文・最高裁の裁判要旨・司法研修所の教材を直接確認したものです。他媒体の数字の転載や、当サイトの推測は使っていません。(確認日:2026年10月23日/制度や料金は改正されることがあります)