ファクタリング詐欺の手口は?闇金との見分け方

ファクタリングを名乗りながら、実質的には高金利の貸付を行う業者がいます。こうした取引の被害は金融庁・日本貸金業協会・国民生活センター・東京都のいずれもが注意喚起しており、公的な資料だけで手口と見分け方をたどれる分野です。
この記事では、掲載各社の情報には触れず、金融庁が挙げる3つの指標と日本貸金業協会の9項目チェックリスト、そして条文を出典として並べます。確認日は2026年9月26日です。
- ▸金融庁は買取代金の低さ・契約に売買と書かれているか・買戻しや償還請求があるかの3点を、被害が疑われる事例の指標として挙げています
- ▸ファクタリング業そのものに登録や許認可の制度は存在しません。国の登録を根拠に安全性をうたう説明は、制度の作りと合いません
- ▸貸金業の登録なく貸付を業として行った場合の罰則は10年以下の拘禁刑または3,000万円以下の罰金(貸金業法47条2号)
- ▸給与を対象にした取引は、最高裁令和5年2月20日決定で貸金業法上の貸付けに当たると判断されています
| 金融庁の注意喚起 | 「ファクタリングの利用に関する注意喚起」。被害が疑われる事例として3つの指標を挙げている |
|---|---|
| 日本貸金業協会 | ヤミ金融業者の見分け方として9項目のチェックリストを公開 |
| 国民生活センター | 給与ファクタリングに関する注意喚起(2020年6月12日)。相談事例では年利700%以上に相当する例も紹介 |
| 東京都 | 「法令等による業規制がない中で、利用者にとって不利益となる取引事例なども発生しています」 |
| 登録・許認可の制度 | ファクタリング業に固有の登録制度は存在しない。貸金業は財務局長または都道府県知事の登録 |
| 無登録営業の罰則 | 10年以下の拘禁刑または3,000万円以下の罰金、もしくは併科(貸金業法47条2号) |
| 無登録での広告・勧誘 | 2年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金(貸金業法47条の3第2号) |
| 高金利契約の無効 | 年109.5%を超える利息の契約は、消費貸借契約自体が無効(貸金業法42条1項) |
| 出資法の罰則 | 第5条。2025年6月1日施行の改正で「懲役」が「拘禁刑」に変わっている |
| 裁判例 | 金融庁のページでは、貸金業に該当すると判断した5件と、該当しないと判断した2件が紹介されている |
ファクタリング詐欺とは何を指すのか

「ファクタリング詐欺」という言葉は、大きく2つのものを指して使われています。ひとつはファクタリングの形をとりながら実質は貸付である取引、もうひとつはファクタリングを装って個人情報や手数料を先に取る行為です。公的資料が多く扱っているのは前者です。
金融庁は、ファクタリング自体の位置づけを次のように説明しています。
“一般に「ファクタリング」とは、事業者が保有している売掛債権等を期日前に一定の手数料を徴収して買い取るサービス(事業者の資金調達の一手段)であり、法的には債権の売買(債権譲渡)契約です。
そのうえで、形式が売買であっても中身が貸付なら貸金業になりうると述べています。
“ファクタリングとして行われる取引であっても、経済的に貸付けと同様の機能を有していると思われるようなものは、貸金業に該当するおそれがあります。
金融庁が挙げる3つの指標
金融庁は注意喚起のリーフレット(表面)で、被害が疑われる事例として次の3点を挙げています。原文のまま引用します。
- ✕債権の買取代金が、債権額に比べて著しく低額であったり、高額な手数料が差し引かれる
- ✕契約書に「売買契約」であることが定められていない
- ✕譲渡した債権の回収(集金)が売主(あなた)に委託されており、回収することができなかった場合に、売主による債権の買戻しや買主(買取業者)による償還請求が行われることになっている

3つのうち実務でいちばん効くのは3番目です。債権の売買であれば、売掛先が払わなかったリスクは買い取った側が負います。そのリスクが売った側に戻ってくる設計なら、お金を借りて後で返しているのと同じ形になるからです。
3指標は独立した条件ではなく、組み合わせて一つの経済実態を示す構成になっています。買取代金が著しく低い(=実質の金利が高い)、契約が売買と書かれていない(=法形式が空っぽ)、未回収なら買い戻す(=リスクを負っていない)。3つそろうと貸付そのものです。
金融庁のHTMLページとリーフレット(表面PDF)では書き方が違い、3指標がそろっているのは表面PDFのほうです。手元に置いておくならPDFを保存しておくと、業者から示された契約書と突き合わせやすくなります。
契約書のどこを見ればよいか
金融庁の2番目の指標は、契約書の表題や条項に売買であることが書かれているかを見るという指示です。「債権譲渡契約」「売買契約」という文言がなく、「金銭消費貸借」や「立替」の色が濃い条項が並ぶ場合は疑う材料になります。
裁判例のうち、金融庁が「貸金業に該当する」と紹介しているものには東京地裁令和4年3月4日の事案があります。ここでは、ノンリコース(買戻し義務なし)の条項があっても、売主に表明保証を求めていれば実質は保証と同じと判断されています。
つまりノンリコースと書いてあるだけでは安全の根拠になりません。当サイトでも「ノンリコースだから安全」という書き方はしていません。契約条項の見方はファクタリングの契約書で確認すべき条項で扱っています。
日本貸金業協会の9項目チェックリスト
日本貸金業協会は、ヤミ金融業者を見分けるための9項目を公開しています。ファクタリングを名乗る業者に当てはめて使える内容です。
| # | チェック項目 |
|---|---|
| 1 | 債権の未回収リスクを負わず、償還請求権が設定されている |
| 2 | 債権譲渡の登記や取引先への通知を行わない |
| 3 | 通帳や銀行印、キャッシュカードを預けるよう求める |
| 4 | 保証人や担保を求める |
| 5 | 手形を担保として差し入れさせる |
| 6 | 株式を担保として差し入れさせる |
| 7 | 現金を手渡しで交付する |
| 8 | 契約書の控えを渡さない |
| 9 | 手数料を年率に換算すると著しく高い |
実務で判断しやすいのは3・7・8です。通帳や銀行印を預ける、現金を手渡しで受け取る、契約書の控えをもらえない。この3つはいずれも、あとから条件を確かめる手段を奪う行為です。1つでも当てはまったら、その場で契約しないという線を先に決めておくと迷いません。
手数料を年率に換算して考える
9項目の最後にある「年率に換算すると著しく高い」は、ファクタリングの手数料を判断するときの数え方でもあります。
ファクタリングの手数料は期間に対する対価ではないため、年率で表示する慣行がありません。ただし支払期日までの残り日数で割り戻すと、実質的な負担の大きさが見えます。期日まで30日の請求書に対して手数料15%なら、単純計算で年率換算182%相当になります。
なお、ファクタリング手数料についての公的な統計は存在しません。そのため当サイトでは手数料の水準を断定せず、各社が公表している数値だけを扱っています。各社の公表値はファクタリング手数料の各社の公表値にまとめています。
年率換算は業者を責めるための計算ではなく、自分の選択肢と比べるための道具です。中小企業庁のABL(流動資産担保融資保証制度)は保証料率が年率0.68%、貸金業法上の上限金利は年20%です。手元の見積りを年率に直したとき、これらと桁が違うなら、急ぎの度合いに見合っているかを一度立ち止まって考える価値があります。
給与を対象にした取引は貸付にあたる
給与を売掛債権のように扱って買い取る「給与ファクタリング」は、最高裁令和5年2月20日第三小法廷決定で、貸金業法2条1項および出資法5条3項の「貸付け」に当たると判断されています。
国民生活センターは2020年6月12日に注意喚起を出しており、相談事例では年利700%以上に相当する負担になった例が紹介されています。
当サイトでは給与ファクタリングを扱う業者を掲載していません。事業の売掛金と給与は法的にまったく別のものです。副業で請求書を発行している売上であれば事業の売掛金として扱われるため、フリーランスのファクタリングの条件が当てはまります。
先払い買取・後払い現金化との関係
警察庁は、商品の売買や後払いの形をとりながら実質は貸付である取引について注意喚起を出しています。「後払い(ツケ払い)現金化」と「先払い買取現金化」です。
形式が売買でも経済的実態が貸付なら貸金業という判断の筋は、ファクタリングを名乗る取引についての金融庁の説明と同じです。売買という言葉の有無ではなく、お金の動きで見るという点が共通しています。
登録や許認可を根拠にした説明の読み方
ファクタリング業そのものに固有の登録制度や許認可制度は存在しません。金融庁の事業者一覧を区分名まで確認しても、ファクタリング業という区分はありません。
東京都はこの状況を次のように表現しています。
“法令等による業規制がない中で、利用者にとって不利益となる取引事例なども発生しています
したがって、国の登録や許認可を根拠に安全性をうたう説明は、制度の作りと合いません。一方で、別の事業についての許認可を持っている会社はあります。たとえばGMOペイメントゲートウェイは貸金業者(東京都知事(7)第30802号)の登録を持っていますが、これは決済関連の別事業についての登録で、ファクタリングサービスの許認可ではありません。
経営革新等支援機関の認定も、中小企業支援についての認定であってファクタリング業の許認可とは別物です。ファクタリングの大手は?運営母体と実績の公表値では、各社の認証や認定を区別して整理しています。
無登録営業の罰則はどうなっているか
登録を受けずに貸金業を営んだ場合の罰則は、貸金業法に定められています。
| 条文 | 内容 | 罰則 |
|---|---|---|
| 貸金業法 11条 | 登録を受けない者の貸金業の禁止 | 47条2号:10年以下の拘禁刑または3,000万円以下の罰金、もしくは併科 |
| 貸金業法 11条2項 | 無登録者の広告・勧誘の禁止 | 47条の3第2号:2年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金 |
| 貸金業法 42条1項 | 年109.5%を超える利息の契約は無効 | 契約自体が無効(高金利を定めた金銭消費貸借契約の無効) |
| 出資法 5条 | 高金利の処罰 | 2025年6月1日施行の改正で「懲役」が「拘禁刑」に変更 |
42条1項が定めているのは、利息だけでなく消費貸借契約そのものが無効になるという効果です。年109.5%という数字は、ファクタリングの手数料を年率に直したときの目安としても参照されます。
条文を見るときに混同しやすいのが、出資法の上限と貸金業法の無効ラインです。出資法が刑罰の対象とする水準(年109.5%)と、貸金業法の上限金利(元本に応じて年15〜20%)は別の物差しです。年20%を超えていれば貸金業としては違法だが、刑事罰の対象は年109.5%超という二段構えになっています。この差があるため、業者が「刑事罰の水準ではない」と説明しても、適法である根拠にはなりません。
裁判で貸金業と判断された事案・されなかった事案
金融庁のページでは、裁判例が貸金業に該当すると判断した5件と該当しないと判断した2件に分けて紹介されています。
| 判断 | 裁判例 |
|---|---|
| 貸金業に該当しない | 東京地裁 令和2年9月18日/東京高裁 令和4年6月15日 |
| 貸金業に該当する | 大阪地裁 平成29年3月3日/東京高裁 令和3年7月1日/名古屋地裁 令和3年7月16日/東京地裁 令和4年3月4日 |
| 公序良俗違反で無効 | 札幌高裁 令和4年7月7日 |
該当しないと判断された2件があることも大事な点です。ファクタリングという取引そのものが違法なのではなく、個々の契約の中身で分かれているということが読み取れます。違法性の議論はファクタリングは違法か?デメリットと悪質業者の見分け方で詳しく扱っています。
申し込む前に確認できること
- ✓契約書に「債権譲渡契約」または「売買契約」であることが書かれているか
- ✓未回収になったときの扱いが、買戻しや償還請求になっていないか
- ✓手数料を支払期日までの日数で年率に換算して、自分の選択肢と比べたか
- ✓契約書の控えを必ず受け取れるか
- ✓通帳・銀行印・キャッシュカードを預けるよう求められていないか
- ✓振込での受け取りになっているか(現金の手渡しではないか)
- ✓会社の所在地・代表者・連絡先が公開されているか
当サイトで掲載している会社を選ぶ場合も、契約書と見積りの内容はご自身で確認してください。上の項目は、どの会社を選ぶ場合でも共通して使える確認点です。
主要ファクタリング比較
| 会社 | 手数料 | 最短入金 | 対象 | 必要書類 | |
|---|---|---|---|---|---|
| アクセルファクター | 2社間1.0%〜/3社間0.5%〜 | 最短2時間 | 法人・個人事業主 | 3点 | 公式 |
| 日本中小企業金融サポート機構 | 1.5%〜 | 最短3時間 | 法人・個人事業主 | 2点 | 公式 |
| QuQuMo(ククモ) | 1%〜(上限非公表) | 最速2時間 | 法人・個人事業主 | 2点 | 公式 |
| PAYTODAY | 1〜9.5% | 最短30分 | 法人・個人事業主 | 4点 | 公式 |
| labol(ラボル) | 一律10% | 最短30分 | フリーランス・個人事業主 | 3点 | 公式 |
| ペイトナーファクタリング | 一律10%+振込手数料330円 | 最短即日 | 個人事業主・法人 | 3点 | 公式 |
PR/表内の「公式」は提携リンクです。クリックしても利用条件は変わりません。掲載順と評価の決め方は掲載基準・評価方法で公開しています。
悪質な業者に当たってしまったときの相談先
公的な相談窓口は複数あります。金融庁のリーフレット(裏面)には相談窓口の案内が載っています。
- 金融庁 金融サービス利用者相談室
- 消費者ホットライン 188(いやや)/全国の消費生活センター
- 日本貸金業協会 貸金業相談・紛争解決センター
- 警察相談専用電話 #9110
支払いが難しくなっている場合の法律相談については、当サイトでは踏み込んだ助言をしていません。弁護士や司法書士など、個別の事情を見られる専門家にご相談ください。
ファクタリング詐欺・闇金に関するよくある質問
ファクタリング会社は国に登録しているのですか
ファクタリング業そのものに固有の登録制度はありません。金融庁の事業者一覧にもファクタリング業という区分はありません。したがって「金融庁登録」を名乗る説明は制度の作りと合わないことになります。貸金業は財務局長または都道府県知事の登録です。
手数料が高いだけで違法になりますか
手数料の高さは、金融庁が挙げる3指標のうちの1つです。ただし3指標は組み合わせて経済実態を見る構成になっており、手数料の高さだけで判断されるものではありません。貸付と判断された場合には、貸金業法42条1項により年109.5%を超える利息の契約は消費貸借契約自体が無効になります。
償還請求権があると必ず違法なのですか
金融庁は3番目の指標として、回収が売主に委託されており未回収時に買戻しや償還請求が行われる設計を挙げています。日本貸金業協会のチェックリストでも1番目に置かれています。一方、東京地裁令和4年3月4日の事案では、ノンリコースの条項があっても表明保証を求めていれば実質は保証と同じと判断されました。条項の名前ではなくリスクの所在で見る、というのが共通の考え方です。
2社間ファクタリングは取引先に知らせないので怪しいのですか
2社間は売掛先に知らせずに債権を譲渡する仕組みなので、通知をしないこと自体は通常の設計です。日本貸金業協会のチェックリストにもこの項目はありますが、他の項目と重なったときに意味を持つものと読むのが妥当です。仕組みそのものは2社間と3社間の違いをご覧ください。
給与ファクタリングはどうなりましたか
最高裁令和5年2月20日第三小法廷決定で、貸金業法2条1項および出資法5条3項の「貸付け」に当たると判断されています。国民生活センターも2020年6月12日に注意喚起を出しており、相談事例では年利700%以上に相当する負担の例が紹介されています。
契約書の控えをもらえない場合はどうすればよいですか
日本貸金業協会のチェックリストでは、契約書の控えを渡さないことが項目に入っています。控えがなければ後から条件を確認できないため、契約前に控えの交付を確認しておくことをおすすめします。
「審査なし」「100%通る」と書いてあるサービスは大丈夫ですか
売掛債権の売買である以上、売掛先が期日に支払うかどうかの確認は必要になります。そのため審査を行わない設計は仕組みとして成り立ちません。審査なしのファクタリングは存在するかで各社の審査の実態を整理しています。
悪質業者の見分け方に関する関連記事
- ファクタリングは違法?デメリットと悪質業者の見分け方
- ファクタリングの契約書は?確認すべき条項と会社の選び方
- 審査なしのファクタリングは存在するか
- ファクタリング手数料の相場は?11社の公表値と計算方法
- ファクタリングとは?仕組みと2社間・3社間の違いを図解
- フリーランスのファクタリングは?使える会社と審査条件
- 銀行はファクタリングをやっている?提携とABLの違い
このページの数値と引用は、すべて公的機関の公式サイトの記載を直接確認したものです。他媒体の数字の転載や、当サイトの推測は使っていません。公式に記載がない項目は「記載なし」と書いています。(確認日:2026年9月26日/公式サイトの記載は予告なく変更されることがあります)



