秘匿決定と債権執行|売掛先は誰に払うのか

取引先の売掛金を差し押さえたという裁判所からの書類が届いたとき、ふつうは差押債権者の氏名と住所がそこに書かれています。ところが2023年2月20日から、債権者欄に「代替氏名A」「代替住所A」とだけ書かれた差押命令が届くことがあります。民事訴訟法133条の秘匿決定が出ている場合です。
この場合、売掛先(第三債務者)は誰に払えばよいのか。払わなかったらどうなるのか。条文はこの問いに答えを用意していますが、答えが置かれている場所が民事訴訟法・民事執行法・民事執行規則・法務省の通達の4か所に分かれています。この記事では、その4か所を順につなぎます。
- ▸秘匿決定は民事訴訟法133条の制度。民事執行法の本則には「秘匿」という語が1字も出てきません。届くのは20条の準用1本だけです
- ▸代替事項(代替氏名Aなど)の記載は、133条5項後段が「強制執行」を明文で挙げているので、そのまま差押命令に書けます
- ▸差押債権者が供託命令を申し立てると、売掛先の供託は「できる」から「しなければならない」に変わります(民事執行法156条3項)
- ▸供託命令に対して不服を申し立てる手段は条文上ありません(161条の2第4項)。誰に払うかの判断は執行裁判所に移ります
秘匿決定とは何か|民事訴訟法133条の5つの項
民事訴訟法133条1項は、申立てをする人の住所や氏名を相手方に知られることで「社会生活を営むのに著しい支障を生ずるおそれ」があるときに、裁判所が決定でそれを秘匿できるとした規定です。要件は「疎明」で足り、証明までは求められていません。
“申立て等をする者又はその法定代理人の住所、居所その他その通常所在する場所(以下この項及び次項において「住所等」という。)の全部又は一部が当事者に知られることによって当該申立て等をする者又は当該法定代理人が社会生活を営むのに著しい支障を生ずるおそれがあることにつき疎明があった場合には、裁判所は、申立てにより、決定で、住所等の全部又は一部を秘匿する旨の裁判をすることができる。
5つの項の役割は次のように分かれています。1項が秘匿の裁判、2項が秘匿事項の届出義務、3項が裁判が確定するまでの閲覧の禁止、4項が却下に対する即時抗告、そして5項が代替事項を定める規定です。「代替住所A」「代替氏名A」という書き方そのものは、1項でも2項でもなく5項から出てきます。
| 133条1項 | 住所等・氏名等を秘匿する裁判(疎明で足りる) |
|---|---|
| 133条2項 | 秘匿事項届出書面の提出義務 |
| 133条3項 | 裁判が確定するまで秘匿対象者以外は閲覧できない |
| 133条4項 | 申立てを却下した裁判に即時抗告ができる |
| 133条5項 | 住所・氏名に代わる事項を定めなければならない(前段)/その記載は本人の記載とみなす(後段) |
| 133条の2 | 秘匿事項届出部分は自動で閲覧権者が限定される(1項)/それ以外の部分は申立てによる(2項) |
| 133条の4 | 1項=取消しの申立て(主語は「者」)/2項=閲覧の許可(主語は「当事者」) |
代替事項の記載は強制執行まで届く|133条5項後段
判決手続で定まった「代替氏名A」を、そのまま差押えの申立書に書いてよいのか。これは133条5項後段が正面から答えています。
“この場合において、その事項を当該事件並びにその事件についての反訴、参加、強制執行、仮差押え及び仮処分に関する手続において記載し、又は記録したときは、この法律その他の法令の規定の適用については、当該秘匿対象者の住所又は氏名を記載し、又は記録したものとみなす。
列挙のなかに「強制執行」が明文で入っています。つまり、差押命令の申立書・当事者目録・差押命令そのものに代替事項を書けば、本人の住所氏名を書いたものとして扱われます。売掛金の差押えの手続は、この一文で成り立っています。
もう一方の入口が民事執行法20条の準用です。同条は民事訴訟法の第1編から第4編までを準用したうえで除外する条文を列挙していますが、除外されているのは133条の2第5項・6項と133条の3第2項だけで、133条本体も133条の2第1項から4項も133条の4も除外に入っていません。
民事執行法の本則85,959字を通して「秘匿」という語は1度も出てきません(8件はすべて附則)。債権執行の章だけを読んでいても、秘匿制度の存在には気づけない作りになっています。入口は20条の準用1本で、そこから民事訴訟法側へ戻って読むしかありません。
売掛先に届く差押命令には何が書かれるか

法務省が公開している供託書の記載例に、実際の書きぶりが載っています。差押命令の表示欄は次のようになります。
“差押命令の表示 ○○地方裁判所令和5年(ル)第596号、債権者代替住所A代替氏名A、債務者乙野次郎、第三債務者供託者とする債権差押命令、執行債権額金120万円、差押債権額金100万円、令和5年4月16日送達。
債務者(取引先)の氏名はそのまま、債権者だけが記号になります。ここで注意が必要なのが、この記号が事件ごとに付け直されるもので、全国一意の識別番号ではないという点です。法務省自身が通知のなかでそう書いています。
“この代替事項は、個別の事件ごとに各裁判所において定められることとなるが、住所については「代替住所A」等と、氏名については「代替氏名A」等と定められることが想定されている。また、代替事項は、個々の事件に固有のものではなく、異なる事件における異なる秘匿対象者について、同じ代替事項が定められることも想定されている。
「代替氏名A」は別の事件の別人にも割り当てられます。したがって、売掛先がこの記号から相手を特定することは制度上できません。相手が誰かを確かめてから払う、という通常の実務の順番がここでは使えないので、同一性の確認は売掛先の側ではなく、供託と配当の手続の側で担保される設計になっています。
供託命令が出ると供託は義務になる|民事執行法156条3項
払う相手が分からないまま放置すると、1週間後には差押債権者の取立権が発生します(民事執行法155条1項。差押禁止債権などは4週間)。この行き詰まりを解くために2023年2月20日に新設されたのが民事執行法161条の2の供託命令です。
供託命令は差押債権者の申立てによって執行裁判所が発し、第三債務者に送達されます。これを受け取った時点で、民事執行法156条の適用が1項から3項に切り替わります。
一部だけが差し押さえられている場合でも、156条3項の供託は「全額」です。供託したあとは156条4項で事情届を出し、そこから先は執行裁判所の配当に委ねられます。165条1号と166条1項1号が、156条1項から3項までの供託がされた時を配当を受ける債権者の締切りにしているためです。第三債務者の供託と供託の事情届の流れは、ここでも同じです。
供託命令が届いた時点で、売掛先の判断は「誰に払うか」から「全額を供託所に入れるか」に変わります。相手が分からないという問題を、支払先を供託所に差し替えることで迂回するのがこの制度の骨格です。逆にいえば、供託命令が出ていない秘匿事案では、売掛先は通常どおり取立てに応じることになります。
売掛先には争う手段が置かれていない|161条の2第4項
161条の2は全4項です。3項と4項が、不服申立てについて正反対のことを定めています。
| 161条の2第1項 | 差押債権者の申立てにより、執行裁判所が供託命令を発することができる |
|---|---|
| 161条の2第2項 | 供託命令は第三債務者に送達しなければならない |
| 161条の2第3項 | 申立てを却下する決定に対しては、執行抗告をすることができる |
| 161条の2第4項 | 供託命令に対しては、不服を申し立てることができない |
抗告できるのは申立てを却下された差押債権者の側だけで、義務を負わされる売掛先の側には手段がありません。関連して、民事訴訟法133条の4も読み方が分かれます。1項(決定の取消しの申立て)の主語は「秘匿決定等に係る者以外の者」ですが、2項(閲覧の許可)の主語は「秘匿決定等に係る者以外の当事者」です。

債権執行の当事者は差押債権者と債務者です。民事執行法の本則で「当事者」の語が使われているのは10か所で、いずれも第三債務者を含む用法ではありません(145条2項は「差押命令は、債務者及び第三債務者を審尋しないで発する」と定めています)。つまり売掛先が使えるのは1項の取消しの申立ての側であって、2項の閲覧の許可ではないという読みになります。
133条の4は、1項と2項で主語が「者」と「当事者」に書き分けられています。1字の差ですが、債権執行では当事者の範囲に第三債務者が入らないので、売掛先にとっては「秘匿決定そのものを争う道は残っているが、記録を見せてもらう道は閉じている」という結論になります。
事情届には差押債権者の氏名を書く欄が残っている
ここから先は、公的な資料どうしが噛み合っていない部分です。供託したあとに提出する事情届の記載事項は、民事執行規則138条1項が定めています。
“法第百五十六条第四項の規定による届出は、次に掲げる事項を記載した書面でしなければならない。一 事件の表示 二 差押債権者及び債務者の氏名又は名称 三 供託の事由及び供託した金額
156条4項は1項から3項までの供託を包括しているので、供託命令による供託の事情届でも、売掛先は「差押債権者の氏名又は名称」を書く欄に向き合うことになります。同条の改正履歴には令和4年の最高裁規則が入っているにもかかわらず、2号に秘匿の例外は置かれていません。民事執行規則の全文108,588字で「代替」「代わる事項」はどちらも出てきません。
同じことが陳述催告の側にもあります。民事執行規則135条1項4号は、他の債権者の差押えについて「債権者の氏名又は名称及び住所」を書かせます。先に差し押さえた債権者が秘匿決定を得ている場合にどう書くかは、規則の側に手がかりがありません。
国の案内で、秘匿制度と債権執行が交差するページがない
制度の施行から3年8か月が経ちますが、公的な案内の側は追いついていません。実測した結果を並べます。
| 公的資料 | 全文の分量 | 実測したヒット数 |
|---|---|---|
| 最高裁判所「当事者に対する住所、氏名等の秘匿制度等」(2026年7月22日更新) | 2,730字 | 強制執行0/第三債務者0/供託0/債権執行0/差押0 |
| 最高裁判所「債権執行(債務名義に基づく差押え)」(2026年5月26日更新) | 4,714字 | 秘匿0/代替0/供託命令0 |
| 東京地方裁判所民事第21部「債権執行に関する申立ての書式一覧表」 | 4,371字 | 秘匿0/代替0/供託命令0 |
| 長野地方裁判所民事部「秘匿決定申立てに関する注意事項」 | 2,089字 | 強制執行0/第三債務者0/供託0/差押0 |
| 広島法務局「裁判所から債権の差押命令が送達された場合に第三者としてする供託」 | 2,433字 | 供託命令0/秘匿0/156条3項への言及0 |
| 民事執行規則(全文) | 108,588字 | 秘匿5(すべて規則15条の3)/代替0 |
| 民事訴訟規則(全文) | 91,178字 | 代替0/第三債務者0/強制執行0 |
とくに実務に影響しうるのが広島法務局の説明です。売掛先向けに「供託するかしないかは第三債務者の判断によります」と書かれていますが、これは民事執行法156条1項と2項の説明で、156条3項(供託命令を受けたときは供託しなければならない)が反映されていません。更新日は2024年1月9日で、161条の2の施行から約11か月後にあたります。
最高裁判所の秘匿制度の案内も、サイト上は「裁判所が扱う事件/家事事件」の下に置かれています。秘匿制度の側から債権執行にたどり着く導線も、債権執行の側から秘匿制度にたどり着く導線も、公的な案内のなかには用意されていません。
秘匿決定の効果は手続ごとに切れます。法務省の資料は「判決手続の秘匿決定の効果は、判決手続限り」と明記しており、民事執行の記録の閲覧を制限したければ改めて申立てが必要だとしています。一方で代替事項の記載だけは133条5項後段で強制執行に届きます。この二層構造は条文そのものには書かれておらず、法務省の説明資料で初めて読める部分です。
売掛先と差押債権者、それぞれの動き方
最後に、条文から読み取れる範囲で、立場ごとの段取りを整理します。
- ✓差押命令の債権者欄に記号しか書かれていなくても、差押命令自体は有効に送達されています。まず送達の年月日を控える
- ✓陳述催告が同封されていれば、送達の日から2週間以内に陳述書を返す(民事執行法147条1項)
- ✓供託命令が同封または後送されたら、差押えに係る債権の全額を債務の履行地の供託所に供託し、事情届を出す
- ✓供託命令がないまま1週間が過ぎると、差押債権者から取立てを受ける立場になる(155条1項)
- ✓取立てに応じるか供託するかを決めかねるときは、156条1項の権利供託という選択肢が残っている
- ✓秘匿決定の申立ての手数料は500円(民事訴訟費用等に関する法律 別表第一 一七の項イ(イ))。債権差押命令の申立ての4,000円とは別
- ✓判決手続で代替事項が定まっていれば、差押えの申立書にはその代替事項を書く(133条5項後段)
- ✓売掛先に名前を知られたくない場合は、供託命令を申し立てる(民事執行法161条の2第1項)
- ✓少額訴訟債権執行では供託命令を使えない。167条の10で地方裁判所の債権執行に移行させる申立てが先になる
- ✓弁護士に委任し、代理権を証明して直接取り立てる方法も妨げられない(法務省の説明資料)
売掛金の入金を待てないときの選択肢
差押えや供託が絡むと、本来の入金日からさらに時間がかかります。手元の資金が先に尽きそうなときは、売掛債権を期日前に現金化する方法も選択肢になります。手数料・入金までの時間・必要書類は会社ごとに違うので、条件を並べて比べてください。
主要ファクタリング比較
| 会社 | 手数料 | 最短入金 | 対象 | 必要書類 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社No.1 | 2社間0.5〜15%/3社間0.5〜5% | 最短30分 | 法人・個人事業主 | 2点〜 | 公式 |
| イージーファクター | 2〜8% | 最短60分 | 法人・個人事業主 | 3点 | 公式 |
| ファクタープラン | 記載なし(LPは1.8〜8%) | 最短即日 | 法人のみ | 2点+契約時4点 | 公式 |
| アクセルファクター | 2社間1.0%〜/3社間0.5%〜 | 最短2時間 | 法人・個人事業主 | 3点 | 公式 |
| 日本中小企業金融サポート機構 | 1.5%〜 | 最短3時間 | 法人・個人事業主 | 2点 | 公式 |
| QuQuMo(ククモ) | 1%〜(上限非公表) | 最速2時間 | 法人・個人事業主 | 2点 | 公式 |
| PAYTODAY | 1〜9.5% | 最短30分 | 法人・個人事業主 | 4点 | 公式 |
| labol(ラボル) | 一律10% | 最短30分 | フリーランス・個人事業主 | 3点 | 公式 |
| ペイトナーファクタリング | 一律10%+振込手数料330円 | 最短即日 | 個人事業主・法人 | 3点 | 公式 |
PR/表内の「公式」は提携リンクです。クリックしても利用条件は変わりません。掲載順と評価の決め方は掲載基準・評価方法で公開しています。
このページの数値と引用は、民事訴訟法133条から133条の4まで、民事執行法20条・156条・161条の2、民事執行規則138条、および法務省・裁判所の実務資料について下記の資料の記載を直接確認したものです。他媒体の数字の転載や、当サイトの推測は使っていません。本文の記載は上記の資料で確認した範囲にとどめています。(確認日:2026年11月5日時点/各資料の内容は予告なく変更されることがあります)



